以往講投資經濟，除了經濟政策外，最多也是學點歷史或政治。
然而近年因應疫情發展，直接影響到經濟，對衛生政策也要知多一點點。
現時世界上抗疫政策，基本上是分成兩大派：與病毒共存和動態清零之爭。
國家要奉行動態清零政策，其勝算在於：
1. 疫情迅速消退：若果全球疫情沒有新的致命變種病毒出現，這種放棄短期經濟效益的政策，可以有效保護人民性命，等到到疫情消退時，自然可以取得重大勝利（經濟沒有太受影響，感染和死亡人數維持在低水平，人民性命得到保障）；或
2. 短期內有效藥物或疫苗的出現：若果有有效藥物或疫苗可以及時出現，對於放棄短期經濟利益，讓人民等到有藥物或疫苗救治就可以，人命和經濟損失減到最低；或
3. 其餘地區嚴控疫情：若果全球各地也嚴控防疫，同意讓城市待一段時間斷絕，待疫情停止散播，最終讓全球經濟一同重啟，到時死得人少的地方自然有優勢，而動態清零絕對有機會協助中國達到這目標。
然而，世事往往不似預期。
疫情沒有短時間消退，反而勢頭似一直持續；
新發行的藥物或疫苗，沒有杜絕病毒對人類健康的傷害，只是勉強保護他人性命；
全球大部份地區都選擇與病毒共存政策，各地人民都覺得維持溫飽較重要，因有命無生計，一樣是死路一條。
就算數字未公佈，中國這年上半年的經濟數據，相信也會大落後於其他地區，這與上年的現象是一個大逆轉。疫情看似還可以，但其實要維持這動態清零的政策，犧牲的價值越來越高。國家智囊當然也知道固中問題，所以在上海的抗疫處理手法，封城和動態清零政策開始有所調整。
實際上，香港在疫情大爆發後，現時已經是被逼走上與病毒共存政策。國家不妨以香港作試點，看看如何調整各類措施，可以如何有效管理一個城市，看看如何控制疫情，並維持經濟活力，兼可逐步對外開放。這樣便可變成藍本，讓內地更多省市參照，從而準備抗疫資源和設施，好讓各內地城市也陸續開放，重回以往生活的規律。
香港之疫情管理失敗，原來也未致於一無是處，不知這是不是香港人的一點心靈安慰劑。
***未持有上述股份財務權益。
***以上內容只作參考，並不構成任何投資建議。
不是渾水是熱水
香港早期的CFA，早年經常參與財經節目、在報章雜誌撰寫財經專欄，亦在公營機構負責大型基金管理，但自立門戶後就少有露面，直到現時江湖再現.....
Comments