中美衝突邁向正面交鋒

這個月初，華為選擇與蘋果同日發表新機，這個意義深長。從表面來看，華為可能對於這三摺機信心十足，亦意料到蘋果手機這次發表的進步空間有限，所以不怕正面迎擊。老實說，筆者不是手機迷，手上華為和蘋果電話也有，但也是過了很多期的新款（一笑！），所以最終那個電話較好，筆者都不敢亂說。

反而，作為國家隊代表的華為夠膽在此時去跟蘋果對著幹，配合了盛傳蘋果手機可能不能再用微信的傳聞，這多少帶有政治目的，而這也直接影響到全球經濟。

(圖表來源：stockcharts.com)

附上的是蘋果股價從2006年開始的月線圖，接近廿年的長升軌道，也顯示全球手機霸主的輝煌。然而，當中不少成份有著中國生產和中國市場，若果蘋果不能用微信，你說中國的消費者是要微信還是要蘋果手機呢？當然，中國沒有蘋果的話，也等於中國生產也走向夕陽，但看來中央早已明白早晚發生的事，就不如早點部署應對。

若果這些正面衝突下，究竟誰勝誰負？這個難以定案，但最初一定兩敗俱傷。美國沒有中國製造，要控制通脹談何容易？若果連蘋果也沒有中國市場，等於不少美資企業收入大減；事實上，現時美國單一化的市場發展，已經大大影響經濟發展和社會運作，不少美國市民如沒有聯上科技業，收入基本難以追上不斷上升的通脹。中國沒有美國市場，製造業和出口一定受阻，唯有將生產和技術出售和轉口，用越南製造或印尼製造等身份參與西方市場，但整體仍然會影響國內的勞動市場。

從手提電話這個正面衝突開始，預期中國將會在更多層面高調跟美國對著幹，所以西方若果還再加強挑釁，以此拉動國內支持者的選票，可能最終得不償失。當然西方仍然有終極的金融牌可以打，索性限制資金和人民跟中國扯上任何關係，但這牌一出也等於兩敗俱傷，從此東西方資金貿易不再往來，所以西方國家政客是否有此膽量，影響所有資本家的利益根本，筆者絕對有保留。

不是渾水是熱水

香港早期的CFA，早年經常參與財經節目、在報章雜誌撰寫財經專欄，亦在公營機構負責大型基金管理，但自立門戶後就少有露面，直到現時江湖再現....