上回說過中國，即使人民幣真的走向國際，但中國仍然可以保留香港聯繫匯率之制度的說法，朋友有不同意見，不妨拿出來分享一下其觀點。
友人的理據是，若果人民幣可以自由流通，到時必然是世界各地主流需求多，所以香港為何仍然要死抱美元而不放手，直接放棄聯匯又好，或從新掛釣又好。當然，這想法沒有錯，也切合香港人的性格，就是那邊有著數就轉那邊的風向。到時人民幣是主流，香港跟大隊用人民幣就有飯食，所以掛人民幣又好，取消港幣直接用人民幣又好，都符合經濟效益。
熱水不會反駁，畢竟一個社會裡，一定有不同想法和聲音，亦沒有所謂的孰對孰錯，因每個方案都一定有利有弊，而很多時方案多好也沒有用，最重要是上下一心落實方案，才可取其利而用之，否則再好的方案也是得物無所用。然而，對於一國兩制或聯繫匯率，除了要維持香港和平回歸，以及穩定繁榮外，其實也帶著更多國家長遠利益的發展方向。
其實回歸以來，大家會知道香港司法系統是保留普通法的精神，究其原因，就是要讓西方人進入中國香港居留、投資和貿易時，得到一些他們熟悉的法治觀念和財產保障，從而感到可安居樂業。同樣道理，香港要維持聯繫匯率，也是要讓西方人在香港投資和消費的概念，沒有感到太大差異，一如用美元一樣，這樣可以用美元在中國投資，也是一扇安心的門。
因此，即使未來外地人可能可以接受人民幣直接交易，但保留香港現行體制，其實仍然有其作用。再加上，就算香港真的不介意放棄現行體制，試問用了人民幣後，香港又如何跟別的城市去競爭呢？
熱水不會說聯繫匯率必須永恆不變，因變幻才是永恆。然而對於香港，在世局轉變下，管理人如何處理金融體系的進化，實在是重中之重。若果我們管理人仍然像這兩年多處理疫情一樣，進退失據，到時香港人損失應該比疫情更慘重。其實要做好管理，沒有水晶球也應該有些預視性準備，畢竟這些發展方向不是黑天鵝而是灰犀牛，所以應及早預備對應方案，方為上策。
不是渾水是熱水
香港早期的CFA，早年經常參與財經節目、在報章雜誌撰寫財經專欄，亦在公營機構負責大型基金管理，但自立門戶後就少有露面，直到現時江湖再現.....
Comments