本週城中熱話，除了取消口罩令，相信最轟動的莫過於名媛烹屍案。謀殺案的來龍去脈以及幾家人錯綜複雜的關係，相信大家也可以在不少新聞看到，所以筆者就不重複了，也希望被害者早日尋冤得雪、早登極樂。然而撇除行兇的舉動，在報導當中有幾點（當然筆者也是從新聞和網上資料得知，未必準確），對於筆者來看，其實都幾匪而所思，但不明為何可以發生，希望高明人士賜教。
其一，這個被害者只得廿八歲，但在各項消費和投資可以動用這麼多錢，點解無人懷疑過其金錢來源呢？當然英雄出少年，廿八歲發大達的大有人在，但通常都在某領域是行業領頭，不會只是套上一個名媛、KOL的銜頭就可以解得通。尤其受害人曾經真金白銀去買樓，甚至買保險和買股票等或開個銀行戶口有錢銀出入，應該都有不少機構會做所謂的的KYC（了解客戶）和AML（洗黑錢審查），但居然全部過到關，從而證明受害人擁有逾幾億身家，是否十分奇怪呢？當然被害人可以說是父母出資或夫君餽贈等，但應該也有根有據（父母做哪行業？丈夫、父母何時給了她這麼多錢？）。因為除了KYC和AML外，我們金融業對於SOW（財富來源）和SOI（收入來源）也有一定指引，沒有那麼容易暪天過海吧？
其二，這個前外父一家的背景和先前的生活條件，相比現時被揭發的事實絕不合理。單單從其身家和生活洗費近年忽然升價百倍，既可持有貴重物業，也有餘錢包二奶，無人會追問其財富來源（一個被革職的警察居然擁有六千餘萬的高級洋房）？更不要說，外母和前大伯也是破產人士，細仔也是騙財通緝在逃，點解警方不會一直加緊追查（不怕是細仔將騙款給了父親用嗎？）？同時，破產管理署不會一直跟進破產人士生活嗎（前外父忽然發大達也不幫老婆和兒子解除破產令….）？當然他們可以互相推卸是家人付款，但照道理點推也有點跡象未能符合破產人士行為吧？
其三，據聞這筆錢是受害人幫前外父出錢買樓，但是用現金支付。其實買樓用這麼多現金去完成交易，轉數的銀行、做契的律師以及買賣的經紀行等，不會覺得可疑而在KYC、AML、SOW和SOI花多點功夫嗎？若果真的有認真查核，理論上其前外父家庭是否可以持有這物業也成問題，更不要說這種出資安排帶著不少洗黑錢的手段。在筆者的金融世界裡，基本上大部份的產品也很難由A君付錢，B君持有，若果要做到，很多時在關係證明和年齡也有很多要求和限制，至少肯定前媳婦要付錢買張保單給前老爺差不多是完全不可能。
除了這單新聞，實際上較早前的曾涉基因編輯嬰兒被判囚3年的中國科學家賀建奎，聞說透過高才通計劃獲批，也是丈八金剛。對於犯罪背景、恐怖份子和洗黑錢集團的活動，很多行業已經有一定指引程序，也有電腦系統去查核合作方和客戶身份。然而特區政府在專才申請過程中，居然只要求申請者自行申報，反而沒有內部機制自行在犯罪和洗黑錢系統去查核申請人資料，設計流程者是否要負相當大的責任呢？即使我們求才若渴，但對於道德的要求仍然是有一定底線，所以沒理由會漏了把這一關，莫非我們特區政府大門真的中門大開？
筆者本身從事金融業多年，見證這些洗黑錢法規的誕生和措施演變，確實增加了不少營運成本，但對於打擊壞份子的行動，筆者也願意出一分力。然而金融業發展也因此受著更多的限制（很多地區不能做生意），奈何政府部門、公營機構和其他行業的不對稱監管和運作（原來買樓是可以這樣運作），引至這些反恐和洗黑錢活動仍然沒完沒了，實在令我們這些循規蹈矩的金融從業員感到氣餒。因此貨幣全面數子化更加刻不容緩，到時希望所有金錢流動變得無所遁形，這也大大減輕各金融交易系統參與者的真正成本，香港才能做一個聲譽超卓的世界金融中心。
不是渾水是熱水
香港早期的CFA，早年經常參與財經節目、在報章雜誌撰寫財經專欄，亦在公營機構負責大型基金管理，但自立門戶後就少有露面，直到現時江湖再現.....
Comments