上文提到港府要有新思維去救港經濟，其實不單港府需要，而是全球各地管治班子也有此範式轉移需要。
先講美國，查實自從國策決定與中國為敵，理論上就要準備日後通脹推升的景況，因為沒有中國貨，早已預計短時間會供應短缺或要捱貴貨。因此，現時聯儲局不斷狂加息，說要控制通脹，哪麼實際通脹目標水平是哪？若果仍然是天下太平、世界共融時的2%目標通脹率，那樣未免忽略現實狀況的轉變。聯儲局其實好應該將通脹目標調升到4-6%，因這個就是天下二分下，好可能較合理的通脹水平。若果明白此道理，那麼加息幅度是否仍然要這麼狂呢？這樣加息下去，通脹未必解決得到，但就會令人民財富蒸發，最終不動蕩才怪。
次講到歐洲諸國，只可以說是一班豬隊友去互相連累。事實上，歐洲諸國在緊跟美國對抗中國和俄羅斯，明顯不明自己身處的位置和局勢。既然身在中俄和美三大國的夾縫生存，好應該三邊做人，兼得三邊之利。俄烏戰爭下，理應調停而不是鼓勵抗爭，搞到自己斷氣停電，硬將自己國家拖入這場無必要之戰事，成果分享不了但就必須先嘗苦果；現時強美元政策下，不要以為可以增加歐洲貨品在出口上的競爭力，因未競爭已經令不少市民生活困苦而要大罷工。所以，歐洲諸國好應該回到比較中立的立場，既跟中俄建立關係而得到能源和貨物，同時美國也怕失了歐洲這代理人而不敢亂搞，從而讓自己經濟不會被俄烏戰事和強美元拖跨。
至於中國，其實一樣要調整其思維，但首先不是經濟政策而是防疫政策。世界各地關口已經陸續開放，並不表示新冠傷害真的低於流感，但只是各地人民也接受現實和願意面對風險。畢竟生活逼人，相信大部份開放了的國家市民也認同，只要重症和死亡率還是可接受水平，大家寧願早點過回正常生活。偏偏國家政策仍然維持動態清零政策，這樣無疑是保護了人民健康，但就影響了人民財富，其實人民一樣感到痛苦。中央政府就算不取消動態清零政策，也可以再作適度修改，亦不妨襯機借香港作為檢疫中轉站，從而保持國家與外地聯繫。
甚麼是世界變？筆者相信這就是世界變。奈何現今中西方兩陣型，未必不明這道理，但就偏要險中前行，勢必引來世界大戰。若果自己不隨時代而轉變，被時代洪流衝擊和淹沒是在所難免，所以天下太平，談何容易。
***未持有上述股份財務權益。
***以上內容只作參考，並不構成任何投資建議。
***言論純屬個人意見並不代表本台立場。
不是渾水是熱水
香港早期的CFA，早年經常參與財經節目、在報章雜誌撰寫財經專欄，亦在公營機構負責大型基金管理，但自立門戶後就少有露面，直到現時江湖再現.....
Comments